土壤污染已成为世界性环境问题，我国土壤污染现状更为严峻。土壤污染修复技术已成为全球科技的研究重点。土壤污染已成为世界性环境问题。20世纪70年代开始，欧美等工业化国家为解决工矿企业遗留、搬迁等形成的“棕色地块”，陆续启动了污染场地、农田土壤、矿业开发污染土壤的治理项目，污染土壤修复技术应运而生。美国于20世纪80年代建立了“超级基金(Superfund)”项目用以支持土壤污染治理，研发了一系列污染土壤治理与修复技术，并逐渐进入产业化阶段。
与西方发达国家相比，我国土壤污染现状更为严峻。《全国土壤污染状况调查公报》显示，耕地土壤点位超标率近20%，重污染企业用地、工业废弃地、采矿区等土壤污染点位超标率高于30%，严重威胁人体健康和农产品质量安全。上世纪改革开放初期，由于我国对土壤污染问题重视程度不够，技术发展起步较晚，目前设备化能力薄弱，产业化程度很低，与国际上先进的污染土壤修复技术水平相比存在较大差距。但由于其在城市发展转型、区域产业布局与农产品质量安全保障中的重要作用，已引起了政府和全社会的广泛关注。
根据国内外文献与专利报道，检索到的污染土壤修复技术类型很多，但大多数是在原创技术基础上经过改进和调整的衍生技术。因此，参照国内外的技术分类方法，对改进、调整及组合了的衍生技术进行归类和剔除，并兼顾各类技术的重要性和典型性，筛选出12种重要技术。
另外，由于我国是农业大国，但耕地近1/5的超标率，这要求我国修复技术发展与选择时，要充分重视农田土壤的修复与风险防控。近年来，以钝化(稳定化)、植物修复、生物修复为代表的农田污染土壤修复技术研发，论文发表量较高，且随着我国科技部、环保部和农业部等对农田污染土壤修复技术研发提供了持续性资助，国内外在技术研发上差距不大。但根据相关文献报道，国内外农田污染土壤修复技术，普遍存在成熟度低、技术实用性差、成本较高等问题，技术研发仍处于实验室研究阶段，辅以小规模田间实验，尚未进入产业化阶段。因此，针对我国农田污染土壤面积大、土壤理化性质与污染物差别显著等问题，应以风险防控与安全利用为目标，着重解决技术的适用性与成本等难题。
与水、气介质相比，土壤具有更显著的生态环境特征，因此在未来技术体系构建中，应更注重考虑我国的国情要素，在技术范围选择时，要充分体现农田土壤的修复与生态风险防控。在今后一段时间内，我国应重点研发抽提脱附、生物修复、植物降解、电动力修复、稳定化、化学清洗、植物萃取、植物阻隔等污染土壤修复技术，分别满足推广、示范和储备等层面的需求。
