尽管已经发布了《土壤污染防治行动计划》，但中国Soil remediation产业的快速健康发展仍面临基础环境不足的问题。监管能力，支撑基础设施薄弱以及资金渠道狭窄等问题。土壤修复产业作为一个综合性强，技术含量高，政府指导性强的实体经济模块，需要突破土壤修复产业化的瓶颈和制约因素，合理调整土壤修复产业成分的权重比，将其制度化。土壤修复产业的健康发展为了实现土壤修复产业的快速发展，创造了有利于土壤修复产业进入的外部环境，完善了有效防治土地污染的管理机制。
一、提高土壤修复产业技术水平
修复行业本身缺乏创新机制，缺乏完善的土地污染发现和责任机制，以及在修复过程中缺乏监管和约束，这是该行业对技术的需求较低且几乎没有专业的国内修复市场空间的主要原因技术和设备。环境监管部门必须对土壤修复新技术和设备进行创新性的评估和检查，以便有效地筛选实用技术，严格减少和防止二次污染，并确保土壤修复项目产生积极的净环境效益。只有当监管机构详细掌握恢复技术的适用性和综合效益评估方法时，才有可能在有效的监管机制和最佳综合环境效益的基础上建立技术建议，许可和促进机制。
二、合理化调整土壤修复产业组分的权重比例
由于土壤修复的异质性强，完善的风险管理以及监督和沟通全过程的特点，在欧美国家的修复行业中，环境咨询机构和行业通常处于工业金字塔的顶端。，至少占据了该行业的1/3。并有效地切入土壤修复建设与试验等硬性工程领域；完善的监管要求也有效地促进了环境测试，污染物有效性/形态变化监测等子行业的发展，土壤修复工程实施的比重一般在行业的50％以下。，并且受到咨询和监管机构的有效指导和约束。
在中国，土壤修复产业的发展呈现出倒三角形。该项目的总承包商通常具有绝对优势，并且在业内具有最大的发言权。一些地方的土壤修复项目是由大型建筑公司控制的。免费提供了计划前的准备和技术指导，测试和咨询机构以及专业分包公司的生存和发展环境相对受到挤压和限制。这种情况的原因可能与精确的资本投资和分配机制有关。要有效地控制行业中不合理的资源分配机制和“劣钱驱散好钱”等问题，就需要行业自律和监管部门的监督，还需要优化产业发展的“生态环境”。中国土壤修复产业的发展还不成熟，没有完善的全过程管理机制，没有有效，准确的资金投入和分配机制。要有效地控制行业中不合理的资源分配机制和“劣钱驱散好钱”等问题，就需要行业自律和监管部门的监督，还需要优化产业发展的“生态环境”。
三、制度化土壤修复产业健康发展的评估考核
关于土壤修复项目的客观技术可行性，恢复期限，恢复目标设定，恢复过程的质量控制以及恢复后可持续土地利用指标的评估和评估机制，程序和技术规范，其基本上仍然处于缺乏状态。现有的整治项目验收内容要求和程序缺乏系统的考虑，例如整治过程中的材料消耗，能源消耗和二次污染控制。恢复后土壤的生态功能是否大大降低，恢复过程是否引入其他需要稳定或固化目标污染物的问题。
恢复后土壤中是否还存在其他潜在的安全隐患，取决于目标污染物的可接受风险水平，恢复土地是否改善或降低了可持续土地使用的安全性等。这种制度化的修复活动分析，评估，验收制度是否合理，健全，直接决定了中国土壤修复行业的发展方向，市场空间分布和技术研发应用方向。迫切需要针对土壤修复目标建立决策机制和技术规范体系，以适应中国当前的情况，同时兼顾降低风险，社会和经济效益以及改善生态环境质量。
四、健全有效预防土地污染的管理机制
详细的土壤环境调查等方法可以有效解决生产企业土壤环境不明确，企业搬迁地点未调查，生产企业信息不足等问题。大量已被转换为使用方法的历史受污染场地。此外，农业生产和环境中历史遗留的污染物也严重损害了当地的农村土地和河流生态，迫切需要农村土地污染的预防和预警机制，基本能力和技术水平。
